노동자의 책 처음으로 | 사전 | 자유게시판 | 회원자료 | 로그인

 
마르크스주의 | 인물 | 정치경제학 | 미학 | 철학 | 한국현대사회운동 | 한국사회주의운동가

       ■ 의견바로가기

[「'프로이센 국왕과 사회개혁'에 대한 비판적 논평. 어느 프로이센인에 대하여」] ()

『포어베르츠』1에 1844년 8월 7일에 게재된 맑스의 논문. 6월에 일어난 슐레지엔의 직조공 폭동에 대해 루게가 7월 27일의 『포어베르츠』에 「프로이센 국왕과 사회개혁」이라는 논문을 게재했다. 이 논문은 프로이센 국왕의 자선을 기대한다는 것이었지만, 『포어베르츠』 편집부는 국왕의 자선정책에 반대하고 있었다. 그리하여 베버가 8월 3일에 「프로이센의 공적 자선」을 『포어베르츠』에 게재해 자선은 빈곤을 멈추게 하지 못한다고 비판한다. 그것을 이어받아 맑스가 쓴 것이 이 논문이다. 따라서 부제에 있는 '어느 프로이센인'은 루게를 가리킨다.

맑스는 사회 위기의 원인 쪽에 눈을 돌려야 한다고 말하고, 슐레지엔의 폭동은 국왕을 향한 것이 아니라 부르주아를 향한 농민들의 저항임을 지적한다. 비판받아야 하는 것은 국왕의 자선이 아니라 이러한 빈곤을 낳은 국민경제학이었다. 이 논문은 『경제학 · 철학 초고』를 집필할 무렵에 씌어졌다. 그 후 작성된 베버의 「알자스의 오스트발트 콜로니」(8월 10일), 「화폐」(8월 23일)라는 논문도 사적 소유를 전제로 한 국왕에 의한 자선은 무의미하다는 것을 주장하고 있으며, 내용적으로도 맑스의 『경제학 · 철학 초고』와 비슷한 점이 있었다. 따라서 베버의 논문은 『경제학 · 철학 초고』를 토대로 해서 씌어진 논문이었다고 말할 수 있을 것이다.

-마토바 아키히로()

[네이버 지식백과] 「'프로이센 국왕과 사회개혁'에 대한 비판적 논평. 어느 프로이센인에 대하여」 [-國王-社會改革-批判的論評, Kritisches Randglossen zu dem Artikel: Der König von Preußen und die Sozialreform. Von einem Preußen] (맑스사전, 2011. 10. 28., 마토바 아키히로, 우치다 히로시, 이시즈카 마사히데, 시바타 다카유키, 오석철, 이신철)

■ 인접어

3대혁명 소조운동(3大革命 小組運動)
3월 혁명
6월 봉기
7월 왕정기의 프랑스
7월 혁명
「\'프로이센 국왕과 사회개혁\'에 대한 비판적 논평. 어느 프로이센인에 대하여」
「18세기의 비밀 외교사」
「\'프로이센 국왕과 사회개혁\'에 대한 비판적 논평. 어느 프로이센인에 대하여」
「데모크리토스와 에피쿠로스의 자연철학의 차이」
「도덕적 비판과 비판적 도덕」
「독일에서의 공산당의 요구」

뒤로
■ 의견

 



HOME - 후원방법 안내 - CMS후원신청 - 취지문 - 사용 도움말 - 회원탈퇴하기

2002 노동자 전자도서관 "노동자의 책" 만들기 모임
120-702 서울시 중구 정동 22-2 경향신문 별관 202호 44
laborsbook@gmail.com